Catit Flower Fountain vs PETKIT Eversweet Max 2

Laatst bijgewerkt: 23 augustus 2026  |  Prijzen en voorraad gecontroleerd: Catit 23 augustus 2026, PETKIT 22 augustus 2026  |  Op basis van: 301 bol-beoordelingen en 1.032 Zooplus-beoordelingen van de Catit, de fabrikantspecificaties van beide merken, de Zooplus-productfeed en onze eigen kostenberekening over drie jaar. Prijzen bewegen; controleer ze altijd in de winkel zelf

Dit is de klassieke keuze in de drinkfontein-wereld: het bewezen, eenvoudige model tegenover de nieuwe, slimme uitdager. De Catit Flower Fountain draait al jaren mee en heeft honderden tevreden gebruikers; de PETKIT Eversweet Max 2 stopt er alle moderne techniek in die je maar kunt bedenken. Beide zijn goede fonteinen, maar ze zijn gemaakt voor een ander soort koper. In deze vergelijking zet ik ze eerlijk naast elkaar, zodat je weet welke bij jóú past.

Catit vs PETKIT: de vergelijking in één tabel

Wat ze werkelijk kosten: de rekensom over drie jaar

Het prijsverschil in de winkel is € 74,50. Dat is wat je ziet. Wat je niet ziet, is dat de goedkope fontein zijn eigen aanschafprijs elk jaar opnieuw uitgeeft aan filters, en de dure fontein niet. Hieronder staan beide apparaten volledig doorgerekend, met dezelfde methode die wij op alle fonteinpagina’s gebruiken.

Stroomtarief: hierboven rekenen wij met € 0,35 per kWh, de bovenkant van de Nederlandse contracten van begin september 2026 (€ 0,25 tot € 0,35, gemiddeld € 0,28). Bij het gemiddelde valt de stroompost ongeveer twintig procent lager uit; op de eindbedragen scheelt dat een paar euro over drie jaar.

Het verschil van € 74,50 in de winkel krimpt over drie jaar tot € 1 tot € 137. In het gunstigste Catit-scenario blijf je ruim honderd euro voordeliger uit, maar in het ongunstigste — het snelste voorgeschreven filterritme en een pomp van 3 watt — is dat voordeel na drie jaar praktisch verdampt. Dat komt door één post: de Catit vraagt om de twee tot vier weken een nieuw filter, en bij het snelste voorgeschreven ritme kost dat meer per jaar dan de fontein zelf heeft gekost.

Het filter van de een is een markt, dat van de ander een slot

Dit is het verschil dat op geen enkele specificatielijst staat en dat over drie jaar het meeste geld kost. De Catit gebruikt een filter dat door tientallen partijen wordt nagemaakt. Je kunt kiezen:

• Zooplus, zespak Catit origineel: € 13,99 = € 2,33 per filter
• bol, universeel achtpak van een derde partij: € 19,98 = € 2,50 per filter
• bol, Catit driepak: € 9,78 (dagdeal, adviesprijs € 16,89) = € 3,26 per filter
• bol, Catit frameloos tweepak: € 10,79 = € 5,40 per filter

Dat is 132% verschil voor hetzelfde filter, puur afhankelijk van welke verpakking je aanklikt. Wie het tweepak blijft kopen betaalt over een jaar tientallen euro’s meer dan wie het zespak neemt.

Bij de PETKIT bestaat die keuze niet. Zooplus vermeldt in de fabrikantomschrijving uitdrukkelijk dat het Max-filter alleen op Eversweet Max-fonteinen past — ook de goedkopere PETKIT 3.0-filters van de andere modellen uit hetzelfde merk passen er niet op. Je hebt twee opties: het zespak bij Zooplus (€ 19,69 = € 3,28 per stuk) of het vijfpak bij bol (€ 19,99 = € 4,00 per stuk). Meer is er niet.

Daar staat iets tegenover, en dat is eerlijk om te noemen: een gesloten filtermarkt betekent ook dat er geen filters van onbekende herkomst in je fontein terechtkomen. Maar het betekent evengoed dat de fabrikant de prijs van je grootste terugkerende kostenpost in zijn eentje bepaalt, drie jaar lang.

Je koopt deze twee niet in dezelfde winkel

Op onze controledatum staat de Catit Flower Fountain bij bol op "niet leverbaar": geen prijs, geen koopblok, alleen de losse filters staan er nog. Wij stelden dat op 21 augustus vast en op 23 augustus was het onveranderd, dus het gaat niet om één slechte dag. De 301 beoordelingen staan er nog wel, en dat is precies de val: een productpagina met honderden enthousiaste reacties oogt als een levend product.

Andersom geldt hetzelfde. De PETKIT Eversweet Max 2 staat niet in het Nederlandse Zooplus-assortiment. Het artikelnummer bestaat daar wél (2461824) en draagt de volledige fabrikantomschrijving van de Eversweet Max — 3 liter, 26,5 × 17,1 × 19,1 cm, 2 watt, RVS 304 — maar de enige variant die je kunt afrekenen is het zespak vervangingsfilters. De fontein zelf ontbreekt.

Dat is geen toeval van deze twee producten. Van de 44 basisartikelnummers in het Zooplus-fonteinschap bevatten er 18 helemaal geen leverbare fontein, alleen filters of pompen. Wie op zo’n artikelnummer terechtkomt ziet een vanafprijs van een paar euro en een beoordelingsteller die bij de fontein hoort. In onze redactionele verantwoording leggen wij uit waarom wij daarom nooit een vanafprijs als productprijs publiceren.

Wat de beoordelingen wel en niet zeggen

De verleiding is groot om deze vergelijking op reviewaantallen te beslissen. Doe dat niet, om twee redenen.

De Catit scoort in twee winkels heel verschillend. Bij bol staat 4,4 uit 301, met 194 vijf sterren tegenover 26 beoordelingen van één of twee sterren — 8,6% ontevreden. Bij Zooplus staan 1.032 beoordelingen met een verdeling van 401 / 118 / 100 / 110 / 303, oftewel 40,1% op één of twee sterren. Dat is een factor 4,6 voor hetzelfde apparaat. De verklaring zit niet in nationaliteit maar in tijdvak: de bol-teller loopt vanaf 2017 en dus grotendeels van vóór de herziening van het filter, terwijl de klachten bij Zooplus vrijwel allemaal juist daarover gaan. Wij tellen die twee nooit bij elkaar op.

Het cijfer van de PETKIT is niet van de PETKIT. Op de productpagina van de Max 2 staat 3,9 uit 35. Precies datzelfde cijfer staat op dezelfde dag onder de Eversweet Max (€ 89,99), de Eversweet 3 Pro (€ 79,99) en twee losse listings van de Solo SE (€ 39,99). Vier apparaten in vier prijsklassen, één teller. Het mechanisme is zichtbaar in de reviews zelf: onder de Eversweet Max staat een beoordeling met het label "Geschreven bij: Petkit — Eversweet 3 Pro". Over de Max 2 zelf zeggen die 35 beoordelingen dus vrijwel niets.

De sterkste troef van de PETKIT bestaat ook in de Catit-lijn zelf

Het beste argument voor de PETKIT is hygiëne: een RVS-drinkschaal waar biofilm zich minder makkelijk aan hecht dan aan kunststof, dat na verloop van tijd krast. Dat argument klopt. Alleen is het geen argument vóór dit merk.

Catit voert namelijk exact dezelfde Flower Fountain met een RVS-drinkschaal voor € 42,49 (adviesprijs € 44,99), inclusief een waterpeilindicator met ledverlichting die het gewone model niet heeft. Dat is € 53,50 minder dan de PETKIT, met hetzelfde filter, dezelfde open filtermarkt en dezelfde losse vervangpomp van € 7,29. Wie deze vergelijking begon omdat hij RVS wilde, moet dus eerst die derde optie bekijken voordat hij vier keer de prijs betaalt.

Wat je bij de Catit RVS niet krijgt: de vaatwasbestendige onderdelen, de draadloze pomp en de app. Dat zijn reële verschillen — ze zijn alleen € 53,50 waard of niet, en dat is een andere vraag dan of RVS beter is dan kunststof.

Waar de Catit wint

Bewijs dat over dit apparaat gaat. Dit is het grootste verschil. De Catit heeft 301 beoordelingen bij bol en ruim duizend bij Zooplus, allemaal onder dit ene model. Het cijfer van de Max 2 wordt gedeeld met drie andere PETKIT-fonteinen en zegt daarom weinig. Wil je weten wat kopers van précies dit apparaat vinden, dan is er maar één kandidaat — met de kanttekening dat het oordeel per winkel sterk uiteenloopt.

Een open filtermarkt. Het Catit-filter wordt door derden nagemaakt, waardoor je bij te dure verpakkingen kunt uitwijken. Bij de PETKIT bepaalt de fabrikant in zijn eentje wat je grootste terugkerende kostenpost kost.

Een pomp die je los kunt bestellen. De vervangpomp kost € 7,29, oftewel 34% van de aanschafprijs. Bij de Max 2 vonden wij onder hetzelfde artikelnummer geen losse pomp — dat betekent niet dat er nergens ter wereld een te krijgen is, wél dat de koper er bij zijn eigen product geen vindt.

Eenvoud. Geen app, geen account, geen accu om op te laden, geen software die kan haperen. Je vult ‘m, steekt de stekker erin en klaar. Voor wie techniek liever mijdt, is dat een plus.

Verstelbare stroom zonder app. De drie waterstanden van de Catit stel je met de hand in — handig voor een kieskeurige kat — zonder dat je een telefoon nodig hebt.

Prijs in de winkel. Met € 21,49 tegenover € 95,99 is de Catit ruim vier keer goedkoper bij aanschaf. Over drie jaar krimpt dat voordeel naar € 36 tot € 102, en in het duurste filterritme houdt de Catit er nog maar elf euro van over. De aanschafprijs is hier dus een slechte voorspeller van wat je kwijt bent.

Waar de PETKIT wint

Hygiëne. De RVS-drinkschaal gaat biofilm beter tegen dan het kunststof van de gewone Catit, en de onderdelen mogen in de vaatwasser. Dat laatste is een echte generatiestap: van de vorige Eversweet Max werd uitdrukkelijk vermeld dat hij niet vaatwasbestendig was. Houd er wel rekening mee dat de RVS-schaal ook bij Catit zelf te krijgen is, voor € 42,49 in plaats van € 95,99.

Voorspelbare filterkosten. Dit is het punt waarop de dure fontein wint en dat vrijwel niemand noemt: het Max-filter kost € 3,28 tot € 4,00 per stuk, terwijl het filter van de veel goedkopere PETKIT Solo SE op € 5,10 ligt. Binnen dit merk heeft de duurdere fontein dus het goedkopere filter. Over drie jaar is de bandbreedte van de Max 2 bovendien smal (€ 233 tot € 258) waar die van de Catit uiteenloopt van € 131 tot € 222 — je weet beter waar je aan toe bent.

Draadloze pomp. De Max 2 werkt op een accu (tot ~83 dagen) zonder snoer in het water. Dat geeft plaatsvrijheid en is veiliger bij een kitten of kabelkauwer.

App en inzicht. De Max 2 houdt bij hoe vaak en hoe lang je kat drinkt, en waarschuwt als er 24 uur niet gedronken is. Voor een oudere of ziektegevoelige kat is dat waardevolle informatie die de Catit niet kan geven. Eén kanttekening die bij een apparaat van bijna honderd euro hoort: bol vermeldt dat PETKIT dit model minimaal 24 maanden na introductie van updates voorziet. Introductie was februari 2026, dus die toezegging loopt tot ongeveer februari 2028. Bij de Catit staat in datzelfde veld "niet van toepassing" — er zit geen software in die kan verlopen.

Waar beide gelijk zijn (of even worstelen)

Allebei hebben ze 3 liter inhoud, dus qua capaciteit ontlopen ze elkaar niet. En allebei kennen ze hetzelfde universele fonteinprobleem: gaat het waterniveau te laag, dan zoemt de pomp. Ook geldt voor beide dat geen enkele fontein garandeert dat je kat meer gaat drinken — dat hangt van de kat af, niet van het merk. Zie onze pagina over katten die weinig drinken.

Welke moet je kiezen?

Wil je de volledige details? Lees de Catit-review en de PETKIT Max 2-review, of bekijk alle opties in de drinkfontein-vergelijking.

Ons oordeel

Er is geen "beste" — er is een beste voor jou, en die keuze valt anders uit dan de prijskaartjes suggereren. Op de toonbank schelen deze twee ruim vier keer de prijs; over drie jaar is dat teruggebracht tot € 36 tot € 102, en in het ongunstigste scenario tot elf euro. Wie dus koopt met het argument "de goedkope is veel goedkoper", koopt op een cijfer dat na een half jaar niet meer klopt.

Neem de Catit Flower Fountain als je bij aanschaf weinig wilt uitgeven, zelf wilt bepalen waar je filters koopt en het niet erg vindt om wekelijks even bezig te zijn. Neem de PETKIT Eversweet Max 2 als je het drinkgedrag van een oudere of ziektegevoelige kat wilt volgen, of als vaatwasbestendigheid voor jou het verschil maakt tussen wel en niet schoonmaken. En kwam je hier alleen voor het roestvrij staal, kijk dan eerst naar de RVS-uitvoering van de Catit voor € 42,49 — die beslecht deze vergelijking voor de helft van het geld.

Wat wij niet kunnen beloven, en niemand kan: dat je kat er meer van gaat drinken. Dat hangt van de kat af, niet van het merk of de prijs.

Veelgestelde vragen

Bronnen & meer lezen

• KatGear — Catit Flower Fountain review
• KatGear — PETKIT Eversweet Max 2 review
• KatGear — beste drinkfontein voor katten